relabel

I DN av idag kan vi läsa om hur Kävlinge IFs damlag gjorde en kul bild och lade upp på sin hemsida. DN slår på stora trumman med rubriken "Nakna damspelare på lagets hemsida". Feminister rasar och blir kränkta och DN får klick på sin artikel.

Frågan både jag och Nävlinge IFs damlag ställer oss är: Hur hade DN reagerat om det varit män som gjort samma sak? Förmodligen hade DN hyllat det hela som en kul grej.

 

Hur länge ska detta ojämlika förhållande pågå? Skärpning DN!

Fotografen till de feta skyltdockorna berättar i en bloggpost: "Tydligen så har fotot jag tog med min iPhone i en Åhlénsbutik år 2010 uppmärksammats i medier"

Vad är det med ägare av Apples smarta mobiltelefoner och deras vilja att namedroppa namnet på telefonen i tid och otid? Varför är det viktigt att tala om vilken telefon man använt för att ta en bild? Jag har inget svar på den frågan, men en teori.

 

En gång i tiden var det häftigt att ha iPhone. De var (och är fortfarande) oerhört dyra och det var bara hipsters som såg ett värde i att skaffa telefonen då ingen annan var intresserad. Den blev en tingest som man i sin iver över att vara annorlunda var tvungen att äga. Genom att äga en telefon från Apple kunde man säga "Jag är unik, men rik" och man tog varje tillfälle att uppmärksamma andra på exakt hur unik man var. iPhone-droppingen var född.

 

Med tiden blev telefonen mainstream. Även människor som inte nödvändigtvis betecknade sig som hipsters började skaffa mobiltelefonen. Man kan då tycka att det naturliga vore att hipsters slutade använda telefonen, men så är inte fallet. Dessa hipsters har nämligen inte uppfattat hur mainstream den blivit och går fortfarande omkring i någon sorts tro över dess förträfflighet. Att droppa märket på sin mobiltelefon i tid och otid ses nu som häftigt både bland hipsters och de andra ägarna. Samtliga förutsätter nu att vi andra gärna vill veta vilken teknisk apparat de tagit en ful bild med, eller vilket märke det är på telefonen som de just fått ett sms i.

 

 

Men detta gäller bara ägare av Apples produkter. Har man en annan telefon tittar iPhone-ägarna konstigt på en om man säger nåt i stil med "Jag ska slå dig hårt och länge med min Nokia".

 

I dagens DN och AB kan man läsa om hur en militant feministisk grupp på Facebook hyllar ett par feta skyltdockor. Man påstår i Facebooktråden felaktigt att det är H&M som står bakom det osunda idealet, men DN avslöjade i sin artikel att de skyldiga till tilltaget är Åhlens.

 

H&M hotar dock med att de funderar på att gå de militanta feministerna till mötes och byta ut sina dockor.
Facebooktråden och den militanta feministiska gruppen kan hittas här.

 

 

 

 

Det märkts tydligt att Aftonbladet i denna artikel har tagit ställning i frågan om legalisering av Cannabis. Tonen i artikeln är klart avståndstagande och de väljer att föra fram sin sak genom att välja ut två arrangörer som censurerat ett band som har åsikter som inte speglar arrangörens politiska ståndpunkter.

Att arrangörer av spelningar enbart väljer ut akter som speglar deras egna syn gör inte saken rätt. Detta är censur och förkastligt och något Aftonbladet egentligen borde skriva artiklar om.

 

 

Det här verkar ju kunna leda till något gott. Om SVT helt tar bort sidor om spel så kanske vi blir av med spelmissbruket i Sverige. Att det var så lätt att hjälpa missbrukare kunde väl ingen ana?

För det första är jag ateist och den bibliska Jesus är verkligen inte min nigga. Men rappen i videon nedan är förbannat bra! 

Nu är det väl i och för sig lite kontroversiellt att vita använder ordet "nigga", men i jämställdhetens namn så ska det verkligen inte spela någon roll om man är svart eller vit. Kan svarta använda ordet i raptexter så kan vita, så enkelt är det.

 

Putin sågs rida på  meteoriten när den slog ned i Ryssland tidigt i morse. Samstämmiga källor menar att han var den skyldige till det hemska brott som nu inträffat. Räkningen för alla sönderslagna fönsterrutor kommer enligt regeringskällor gå till Putin personligen.