relabel

I DN av idag kan vi läsa om hur Kävlinge IFs damlag gjorde en kul bild och lade upp på sin hemsida. DN slår på stora trumman med rubriken "Nakna damspelare på lagets hemsida". Feminister rasar och blir kränkta och DN får klick på sin artikel.

Frågan både jag och Nävlinge IFs damlag ställer oss är: Hur hade DN reagerat om det varit män som gjort samma sak? Förmodligen hade DN hyllat det hela som en kul grej.

 

Hur länge ska detta ojämlika förhållande pågå? Skärpning DN!

Fotografen till de feta skyltdockorna berättar i en bloggpost: "Tydligen så har fotot jag tog med min iPhone i en Åhlénsbutik år 2010 uppmärksammats i medier"

Vad är det med ägare av Apples smarta mobiltelefoner och deras vilja att namedroppa namnet på telefonen i tid och otid? Varför är det viktigt att tala om vilken telefon man använt för att ta en bild? Jag har inget svar på den frågan, men en teori.

 

En gång i tiden var det häftigt att ha iPhone. De var (och är fortfarande) oerhört dyra och det var bara hipsters som såg ett värde i att skaffa telefonen då ingen annan var intresserad. Den blev en tingest som man i sin iver över att vara annorlunda var tvungen att äga. Genom att äga en telefon från Apple kunde man säga "Jag är unik, men rik" och man tog varje tillfälle att uppmärksamma andra på exakt hur unik man var. iPhone-droppingen var född.

 

Med tiden blev telefonen mainstream. Även människor som inte nödvändigtvis betecknade sig som hipsters började skaffa mobiltelefonen. Man kan då tycka att det naturliga vore att hipsters slutade använda telefonen, men så är inte fallet. Dessa hipsters har nämligen inte uppfattat hur mainstream den blivit och går fortfarande omkring i någon sorts tro över dess förträfflighet. Att droppa märket på sin mobiltelefon i tid och otid ses nu som häftigt både bland hipsters och de andra ägarna. Samtliga förutsätter nu att vi andra gärna vill veta vilken teknisk apparat de tagit en ful bild med, eller vilket märke det är på telefonen som de just fått ett sms i.

 

 

Men detta gäller bara ägare av Apples produkter. Har man en annan telefon tittar iPhone-ägarna konstigt på en om man säger nåt i stil med "Jag ska slå dig hårt och länge med min Nokia".

Tydligen har Rom valt en ny biskop och tidningarna går bananas. Varför i helvete bryr sig svenskarna så mycket om denna ickenyhet?

 

Sluta skriv om det här nu - antalet spaltmeter står inte i proportion med relevansen.

 

DN, SVD

Det är en spännande utveckling man ser i och med att Ravaillacz gick vidare till final i Schlagerfestivalen.
Twittermaffian fullkomligt skriker ut ordet "gubbe" och i kvällsblaskornas rubriker återkommer ordet ett flertal gånger.

Rabaeus fru, Camilla Thulin sätter fingret på det hela:
"Det skrivs att det är pinsamt och gubbslem, men däremot kan vi ha unga kvinnor i latexoveraller."

Det verkar vara ok att kalla äldre herrar som sysslar med musik för "gubbar". Det skulle vara intressant att se reaktionen bland twittermaffian om medlemmarna i grupp med äldre damer skulle kallas för "kärringar".
Det skulle ju aldrig hända, för vi vet ju alla att det är skillnad på män och kvinnor. Män får man otraffat mobba och håna enligt twittermaffian. Och detta utan att det kallas för näthat.

http://www.expressen.se/noje/melodifestivalen/gubbarna-firade-final-med-skumpa-i-natt/

Att det fanns en så militant feministisk rörelse på Island har gått mig helt förbi. Att den dessutom har makt att förbjuda Internetporren var ännu en överraskning. Jag gillar landet och hade någon slags illusion om att det var bättre än Sverige, men jag kanske får backa på den punkten.
I webupplagan av dagens DN finns i anknytning till artikeln om Islands förslag på förbud en omröstning där de bildade läsarna får ge sin uppfattning. Resultatet är lite oroande. 
Tack och lov är förespråkarna i majoritet, men i skrivande stund menar 15% att porr på Internet är skadligt. FEMTON PROCENT!!! Det är inte en omröstning på Aftonbladet vi talar om här, utan i helylletidningen Dagens Nyheter. Skrämmande...